Positie Tibbling ter discussie: ''Het publiek ziet de dribbelaar graag spelen''

Op een derde van de competitie heeft FC Groningen acht punten minder dan vorig seizoen. De ploeg van Ernest Faber laat veel punten liggen en verloor zaterdag voor de tweede keer dit seizoen een uitwedstrijd tegen een 'laagvlieger'. Na Excelsior was afgelopen zaterdag ook Willem II de Groningers de baas. FC Groningen-watcher Wim Masker zet de oorzaken van de tegenvallende prestaties op een rij.

"Aan de vele trainingsarbeid zal het niet liggen. Het was FC Groningen zaterdag niet aan te zien dat de ploeg maar twee dagen rust had gehad na de zware bekerwedstrijd in Utrecht. Sterker nog: FC Groningen speelde bijna energieker dan in Nieuw Galgenwaard", aldus Masker in De Gezinsbode.

Kwalitatief is de ploeg ook zeker niet minder dan vorig seizoen volgens Masker. "Met Rasmus Lindgren, Lorenzo Burnet en Michael de Leeuw vertrokken er drie basisspelers. Lindgren was een van de beteren, maar in zijn opvolging is uitstekend voorzien. Samir Memisevic is pas 23 jaar, maar voetbalt als een routinier. Jason Davidson doet niet onder voor Lorenzo Burnet en Tom van Weert scoorde vorig seizoen vaker dan De Leeuw en is bovendien een betere aangever."

"Wat is dan het probleem?" vraagt Masker zich hardop af. "Faber worstelt nog steeds met de ideale bezetting van het aanvalsblok. Het liefst lijkt hij te spelen met twee aanvallers in het centrum en twee op de flanken. Dat gaat ten koste van Simon Tibbling. In een aanvallend FC Groningen kan hij goed hangend op rechts spelen, maar als de ploeg wil counteren past die rol hem minder."  Masker pleit voor Tibbling als centrale aanvallende pion achter drie echte aanvallers. "Die variant is het uitproberen waard. Al is het alleen maar omdat het publiek de dribbelaar graag ziet spelen. Iets waar trainers best rekening mee mogen houden."

Lees meer: